Application du modèle de Lasswell aux trois articles

27.06.2009

Article 1 : Le figaro

QUI ?	On ne nous donne pas de précision sur l’auteur de cet article sur le site Internet du Figaro.
DIT QUOI ?	L’auteur décrit la victoire inattendue du groupe Finlandais Lordi à l’Eurovision en 2006 à Athènes. Il fait également brièvement allusion à la politique en fin du paragraphe avec le vote de l’indépendance du Monténégro à <st1:personname productid="la Serbie." w:st="on">la Serbie.</st1:personname>
PAR QUELS MOYENS ?	Le texte est court et bref. L’article débute par une citation du leader du groupe finlandais. Insertion d’une partie de la chanson « Hard Rock Hallelujah ! » traduite en français[1]. Le terme « satanisme » a été mis en gras pour que ce soit une des premières choses que l’on voit en parcourant des yeux l’article. Mais à aucun moment l’auteur ne qualifie le groupe de sataniste. Il ne fait qu’allusion à une rumeur qui avait heurté de petits groupes conservateurs grecs. L’article n’est pas objectif.
A QUI ?	Le public est principalement adulte, de droite, lecteur du journal le Figaro qui souhaiteraient avoir quelques informations sur la victoire de Lordi à l’Eurovision.
EFFETS ?	Connaître le vainqueur de l’Eurovision, et ne pas considérer le groupe comme étant sataniste.
OÙ ?	Site Internet du Figaro[2].
QUAND ?	Le site ne nous donne qu’une date : 15/10/07. Mais ce n’est pas la date de parution de l’article. L’article a dû être rédigé en mai 2006, suite à la victoire du groupe.

Article 2 : Marianne

QUi ?	Joseph Macé-Scaron, journaliste de la revue Marianne.
DIT QUOI ?	Description dans une première partie de la candidate française et de sa chansonnette ainsi que du concours de l’Eurovision. Allusion politique. Absence d’objectivité. Le journaliste critique à la fois : Le manque d’ouverture des deux présentateurs. La candidate française : l’auteur prend parti pour le groupe finlandais. Raconte l’échec de Virginie Pouchain, l’arrivée de Lordi et les réactions qu’ils ont suscitées à leur arrivée par les deux présentateurs. Le manque de remise en question et d’ouverture de la France qui ne veut pas innover. Il annonce que la France est butée et qu’elle se contente de chanter des bluettes. France est ringarde. Suspens : l’auteur n’annonce pas d’emblée le groupe vainqueur de l’Eurovision dans les premières lignes de l’article : ce n’est pas le plus important pour lui, ce n’est que secondaire. L’article ne s’attarde pas sur Lordi, il utilise la victoire du groupe pour critiquer le manque d’ouverture de la France.
PAR QUELS MOYENS?	Photographie de Lordi au dessus du titre qui s’étale sur deux pages, avec une mini photo de la candidate tricolore. Titre en bleu et en noir. Titre mis en avant et donne envie de lire l’article. Il annonce dès le début que l’article sera écrit du point de vue de l’auteur. La seule citation mise en avant a un aspect politique.
A QUI ?	Lecteur de Marianne, principalement un public adulte et mature.
EFFETS ?	Connaître le vainqueur de l’Eurovision. Il y a une possible tentative d’influence de l’auteur sur son lectorat. Possible remise en question du lecteur sceptique, concernant la victoire de Lordi, à la suite de la lecture de l’article.
OÙ ?	Rubrique « France » de la revue Marianne. Les deux pages de la revue ont été scannées et mises en ligne[3].
QUAND ?	Du 27 mai au 2 juin 2006

Article 3 : Voici

QUI ?	Henry Dumatray journaliste du magazine Voici.
DIT QUOI ?	Première partie : Mini interview : trois questions posées au rédacteur en chef Renaud Doucet de la revue Hard N’Heavy. Seconde partie : Résume brièvement l’Eurovision Allusion aux deux présentateurs (Drucker et Siar) qui ont critiqué les finlandais lors de leur prestation.
PAR QUELS MOYENS ?	Photographies tout autour de l’article. Citations misent en avant. Un titre accrocheur, avec le jeu de mot « hard ». Un encadré réservé aux deux présentateurs en bas de page. Interview de R. Doucet sur la page gauche en une colonne. Présentation Eurovision sur la page de droite en trois colonnes. Absence d’objectivité. L’auteur prend parti pour le groupe finlandais « laminer […] Alleluia », et critique la candidate tricolore. De la part d’un magazine comme Voici, l’article est plutôt réussi (grâce à l’interview du rédacteur en chef du magazine Hard N’Heavy), même si on retrouve les commentaires propres aux journaux à potins dans les commentaires des photos.
A QUI ?	Public de tout âge, jeune ou adulte, intéressé par les potins et qui tombent sur cet article par hasard (très improbable que le magazine soit acheté pour cet article en particulier). Public ne connaît pas Lordi.
EFFETS ?	Connaître le vainqueur de l’Eurovision et en apprendre un peu plus sur le groupe. Possible tentative d’influence de l’auteur sur ses lecteurs, en dévalorisant la candidate tricolore au profit de Lordi.
OÙ ?	Dans le magazine Voici. Les deux pages du magazine ont été scannées et mises en ligne[4].
QUAND ?	Pas de précision sur le scan. Mais en 2006.

Commentaire

En ayant recours au modèle de Lasswell, je me suis rendu compte, que quelque soit le magazine, de droite, de gauche ou encore de vulgarisation, le journaliste a beaucoup de mal à rester objectif et neutre ; ce qui est d’autant plus difficile, que le sujet porte sur la victoire d’un groupe de heavy metal finlandais, qui a, je cite Voici, « laminé la candidate tricolore ». Ce groupe étant déguisé en monstres de film d’horreur et ayant recours à un chant non-conformiste ravive les polémiques.

Le premier article, « Eurovision : les Finlandais de Lordi, nouveaux « monstres » de la chanson » est extrait du journal Le Figaro. Le journaliste décrit la victoire de Lordi en première partie, en incluant une citation du leader du groupe finlandais en début de l’article qui déclare que leur victoire est également la victoire de l’ouverture d’esprit. L’article est informatif, très précis, c’est le seul des trois articles qui donne le nombre de point totalisé par le groupe (292). Mais l’auteur fait référence au satanisme[5], or ce groupe, même s’il utilise l’imagerie satanique à la fois lors de leur prestation et dans leurs chansons, n’adhére en aucun cas aux thèses satanistes. Lors de l’interprétation M. Lordi[6] portait des ailes, qui se sont déployées au niveau du premier refrain. Il faut distinguer sataniste et satanique[7]. Le journaliste fait également allusion à la fin de l’article, à l’aspect politique de l’Eurovision.

Dans le second article de Marianne, intitulé « La France outragée, la France humiliée … mais c’était, hélas, mérité », Joseph Macé Scaron décrit de manière très subjective la victoire de Lordi, en n’hésitant pas à critiquer la chanteuse française, d’où le titre accrocheur. Il décrit de manière assez complète la soirée de l’Eurovision, explique la défaite de la chanteuse française et dénonce par la même occasion le peu d’ouverture qu’à la France, à toujours vouloir choisir des chansons banales et non originales. Encore une fois, la politique est de rigueur dans l’article, mais elle est plus présente dans cet article que dans le précédent. Mais, même si on émet l’hypothèse que les finlandais aient gagné (avec 292 points tout de même) et que ce ne soient que des choix politiques (qui, il est vrai, pourrait être pour certaines personnes, la meilleur solution), il n’empêche que la France n’a récolté, elle que quatre misérables points : deux pays ont soutenus la France : l’Arménie et Monaco … Alors d’un point de vue politique, la France n’est pas très haut perché … Ainsi, il est facile de dire que ce ne peut être que la seule solution, non, il faut voir en réalité une ouverture d’esprit. Les personnes veulent connaître d’autres choses, autres que les « niaiseries » habituelles de l’Eurovision. Les français ne « sont plus dans le coup[8] ».

Dans le troisième article, « Pour la France, c’est un peu hard » provenant du magazine Voici, le journaliste ne fait lui non plus preuve d’objectivité. Ce qui fait la « valeur » de l’article, est la petite interview d’une personne spécialisée, ici Renaud Doucet, le rédacteur en chef du magazine Hard N’heavy, qui rend l’article plus intéressant et moins « potin ». Encore ici, Virginie Pouchain et sa chansonnette sont critiquées de manières assez virulentes. On retrouve rapidement la « mentalité » Voici dans les commentaires. Dans la seconde partie, le journaliste décrit l’Eurovision, en décrivant très brièvement la victoire de Lordi mais en insistant plus sur la défaite de Virginie Pouchain et des deux présentateurs de l’événement : M. Drucker et C. Sion, qui ont montré leur manque d’ouverture. Voici à même inclut un petit encadré en fin d’article consacré aux animateurs « qui ont « allumés » Lordi ». C’est un des articles qui insiste le plus sur cet aspect.

Pour conclure, on remarque que les trois articles ne font pas preuves d’objectivité. Ils critiquent tous la chanteuse tricolore en mettant légèrement Lordi en avant. Tous les articles sont unanimes : Lordi a mérité sa victoire. Ils mettent également en avant l’intolérance des deux animateurs qui ont insulté à la fois le public et les artistes lors de leurs prestations[9]. Même si Lordi est critiqué, il n’empêche qu’il a tout de même carrément « laminé » la France. Les présentateurs ont tout de même été obligés d’accepter que la Française n’a pas fait le poids face au groupe finlandais. Chaque article dénonce la ringardise de la France. Il y a dans chaque article des allusions à la politique[10].

[1] Cf en pages annexes « autres documents », les paroles et la traduction globale de la chanson « Hard Rock Hallelujah ! ».

[2] http://www.lefigaro.fr/culture/20060521.WWW000000004_les_finlandais_de_lordi_nouveaux_montres_de_la_chanson.html. Site consulté le 9 octobre 2008.

[3] http://img515.imageshack.us/my.php?image=marianne10qu.jpg et http://img515.imageshack.us/my.php?image=marianne24nw.jpg.

[4] http://i55.photobucket.com/albums/g132/blackangel970/VoiciLordi2.jpg et http://i55.photobucket.com/albums/g132/blackangel970/VoiciLordi.jpg. Site consulté le 9 octobre 2008.

[5] La participation du groupe avait suscité l’indignation d’association orthodoxes en Grèce ainsi qu’une lettre signée « Hellenes » qui avait été envoyé aux autorités finlandaises, qui étaient réservés sur la représentativité du groupe Lordi. Des mouvements religieux finlandais s’étaient indignés en affirmant que le groupe « incitait à l’adoration satanique » (New York Time) :
Cf en pages annexes « article » : « Europe : les « démons » de Lordi remportent le concours européen de la chanson, où allons nous ? » de Nicolas paru sur le site Internet Voxdei.org le 22 mai 2006.

[6] Leader et chanteur du groupe Lordi.

[7] Satanique est un adjectif qui se rapporte au style de "folklore" qu'exploite le groupe Lordi. Le folklore qu'ils utilisent est satanique, ils utilisent diable, démons, enfer, flammes etc. Le satanisme est une religion créée en Californie par Anton LaVey. Cela n'a rien à voir avec Lordi. http://www.bethel-fr.com/afficher_info.php?id=17342.1
Cf en pages annexes « article » : « L’ « aristocratie » des « vrais » satanistes prend ses distances avec les profanateurs de tombes » de Stéphanie Le Bars et Elise Vincent paru dans Le Monde le 5 juin 2008.

[8] Réaction de M. Drucker lors de la victoire de Lordi.

[9] Cf en page annexe « articles » : « Eurovision d’horreur pour Michel Drucker ! » paru sur le site Internet agoravox.fr.

[10] Cf en page annexe « articles » : « L’Eurovision 2006 bat des records d’audience et d’horreur … », de Sébastien Dias paru sur le site Internet Toutelatele.com le 22 mai 2006.