Analyse des occurences sémantiques

Graphiques concernant les occurences sémantiques de Lasswell

 

Commentaire de l’analyse des occurrences sémantiques

Sans surprise ce sont les deux termes « Eurovision » (17 fois) et « Lordi » (14 fois) les plus cités. Ce sont les deux termes clés qui nous permettent de comprendre assez rapidement le sujet des trois articles. D’après le graphique, c’est le magazine Voici qui accentue le plus sur le terme « Lordi » (9 fois), contrairement au Figaro (3 fois) et Marianne (2 fois). Quant à « Eurovision », les trois magazines l’énonce autant de fois (5 fois pour Marianne contre 6 fois pour Le Figaro et Voici).

On remarque également que les trois revues empruntent les mêmes termes. Ainsi les trois courbes ne sont que rarement constantes, à part pour Voici qui utilise quelques termes plus spécifiques comme « Tomi Putaabu », « cinéma ». C’est d’ailleurs la seule revue qui énonce le nom du chanteur : M. Lordi, et qui y fait référence. Voici insiste beaucoup sur le groupe et sur sa prestation lors du concours : « maquillage », « costumes ».

Voici, contrairement à Marianne, accentue plus sur Lordi. Dans la revue Marianne, Lordi n’est pas réellement le seul sujet de l’article. Suite au tableau, on remarque que Marianne s’oriente plus vers l’aspect politique du concours. La victoire de Lordi n’est en fait qu’un prétexte, pour critiquer le manque d’ouverture de la France, et l’exemple de Lordi est plutôt convainquant. Marianne est la seule revue qui ne fait pas une seule fois référence au titre de la chanson chantée par Lordi.

Dans Le Figaro, et uniquement dans cet article, apparaît les champs lexicaux de l’enfer avec l’utilisation de termes comme « créatures », « dents acérés », « griffes », « ailes », « cornes », « yeux rouges », « enfer », « satanisme », « messe TV ». Mais la plupart des termes cités proviennent de la chanson Hard Rock Hallelujah du groupe.

Seule la revue Marianne déclare ouvertement que la « France est ringarde ». Les autres revues ne font que des sous-entendus, mais ils ne s’empêchent tout de même pas de qualifier la chanson chantée par Virginie Pouchain de niaiserie.

Le Figaro est le seul à insister sur l’aspect concours et compétitif de l’Eurovision.

Les deux présentateurs regroupent à eux seuls 18 termes, sous trois termes différents : « présentateurs français » (4 fois), « Claude Siar » (6 fois) et « Michel Drucker » (8 fois).

« Michel Drucker » (8 fois) et « Virginie Pouchain » (7 fois) sont les deux termes qui reviennent le plus après « Eurovision » et « Lordi ». Le Figaro ne fait pas allusion aux deux présentateurs du concours. Mais tous les termes se rapportant à Virginie Pouchain sont négatifs voire péjoratifs : « chansonnette », « humilié », « France ringarde », « haut la main », « Corneille », « niaiserie », « ballade ».

« Haut la main » montre bien que la France était dépassé par les événements. Lordi a tout de même gagné « haut la main » le concours avec 292 points contrairement à la France avec 4 misérables points.

Par contre la majorité des termes concernant Lordi, sont positifs : « heavy metal », « ouverture d’esprit », « ni sataniste », « ni extrémiste », « préjugés », « stéréotypes », « prestation ». On remarque que la plupart des termes se rapportent à la scène et à la prestation : « groupe », « groupe finlandais », « musiciens », « scène ». Mais certains termes restent plutôt péjoratifs comme « Grand guignol » (énoncé une fois par toutes les revues), « commercial », « politique », « cauchemar », « monstres ».

Mais dans l’ensemble Lordi est vue d’une manière positive.